我的登山部品 – 瓦斯爐篇

瓦斯爐並沒有考慮太多，便選擇了MSR SuperFly Stove。我在台北山水購入，價格$2,300。另有一款外型差不多的兄弟爐，售價較便宜，約$1,600元，差別就在於火力較弱，燒開一公升水約需4'30"左右。有較高輸出火力這款，同樣一公升水，只需3分鐘便可煮沸。

會選擇這款，是看中它的輕便及火力表現。總重僅約130公克，非常輕巧。台北山水老闆解釋，這款瓦斯爐另一項特點是它可以外接各式不同的瓦斯爐嘴，適用性上更為突出。整體造型方面，我個人是偏好瓦斯罐直接上接爐器式的，而非像蜘蛛爐式再拖一條瓦斯管線，當然這只是個人偏好而己，對使用效率來說，未必就會表現不佳。

目前僅在武陵露營使用過一次，操作相當便利，火力控制閥門也很容易操控。那時是拿來煮日式煮物，故實際火力表現尚未準確測試過，下次真正去爬大山時，再來實地測測看。

整體而言，對這款瓦斯爐目前還算滿意。唯一缺點是價格稍不可愛了些。

墮入另一個敗家地獄

07年的相機，08年的單車
今年不知是哪根筋不對，竟然又迷上另一項會引發敗家強迫症的玩意。對啦…沒錯!就是你(狀態顯示為又愛又恨貌) 登山露營配備

自己打從小就很愛露營、登山、野地求生這類活動，高中時還曾經玩過一陣子的羅浮童軍，但喜歡歸喜歡，出社會後，每年出去露營的頻率，一隻手指大慨就數得完。

會想要認真來玩登山、露營，大慨是受到蛙大的影響吧，某一天逛回蛙大的登山日記，看著蛙大爬過的雪山、南武大山、能高安東軍，驚嘆著台灣百岳竟然如此美麗，心中竟然慢慢燃起一股想要追隨蛙大一樣，用雙腳、用汗水、用眼晴，親身體驗台灣壯麗的百岳山色的衝動。

原本以為是自己心中那股不理性購物邪念來襲，於是強迫自己沈澱冷靜下來，看衝動是否只是衝動而己，是否會隨著時間慢慢冷卻而消散，可是想不到那股想要玩大山、露營的念頭，卻越來越膨脹壯大，再加上四月份原本規劃一趟松羅湖露營之旅(後來因故未能成行)，心中的小惡魔再度被松羅湖這麼一召喚出來，簡直是像火山爆發，一發不可收拾，於是開始在網路上瘋狂研究登山配備，越研究越發現這又是一條錢坑的不歸路，唉…

網路上有關登山資訊部落格中，我非常喜歡山行者豪哥，裡面資訊非常豐富，不但有各種高級登山單品的使用心得報告，還有不輸奇摩、露天的二手物品拍賣市場，令我獲得很多非常有用的資訊，可惜就是有個小缺點，裡面高手神不知鬼不覺的勸敗功力完全不輸Mobile01小惡魔啊啊啊!!!

要敗的東西實在太多，只好拜天了(祈求老天讓我中樂透)…不…是只好慢慢敗了(因為口袋不深啊)。對於登山配備的選擇，考量有三：
1.未來使用是登山為主，露營為輔，故輕量化為首要。
2.還是會擔心自己是三分鐘熱度，故不盲目追求一次到頂，價格以中級價位為限。
3.外觀一定要夠潮、夠有型，才符合我視覺上的高度要求(哈)。

在內心無數次交戰後，終於狠下心來一次添購了帳蓬(含地布)、睡袋、背包、瓦斯爐。當然離登大山的基本配備要求，還差得遠。但至少，看著裝備慢慢齊全，心中那份小小的虛榮與滿足，還真讓我自我感覺良好，哈哈!!睡袋、瓦斯爐己實際使用過，帳蓬、背包目前還在坐飛機，使用心得會陸續在之後文章中分享。

待敗物品
-營燈
-炊具
-登山鞋
-防潑水外套
-排汗衣
-登山褲
-登山杖

《苦瓜碎碎念》
敗家的過程中，最痛苦是選擇太多的時候，最罪惡是確認訂購的時候，最開心是郵差按鈴的時候

【歷史】球僮

大家都知道比賽時球場上除了球員、裁判外，其實還有一個人存在，他總是默默的做著自己的工作，來無影去無蹤，我們有時幾乎不會注意到他的存在，可是一旦少了這個人，那比賽的順暢度將大受影響。沒錯，他就是負責撿球棒、球員的護具、給主審新球的球僮。

那各位知道球僮有無年齡上的限制呢？

中職有無相關規定，我不清楚。但美職對於球僮的年齡資格是有明確的限制的，而且肯定出乎大家意料的是，直到發生在2002年世界大賽第五戰幾乎被稱為是「大災難」的一次事件後，美職才全面正視這個問題。

事情是這樣的：
2002世界大賽門票是由「安那漢天使」及「舊金山巨人」取得，雙方前四戰你來我往戰成2:2平手，第五戰巨人大砲狂發，六局結束巨人暫時以8:4領先天使，七局下巨人第一棒Lofton 大棒一揮，擊出一隻直擊右外野全壘打牆的三壘安打，這時巨人隊只有三歲半的小球僮用力擺動雙腿搖搖晃晃的跑向本壘板，想要把Lofton的棒子撿回休息室，或許大家想像這個畫面可能會哈哈大笑，多麼可愛的一個畫面啊！但事實上，事情一點都不可愛，因為在此同時，壘上的兩位跑者 J.T. Snow及 David Bell 正使盡全力的衝回本壘。這個小球僮名叫 Darren Baker，正是巨人隊教頭 Dusty Baker的小兒子，這個小男孩大慨太熱愛他的工作，而他的父親也大慨因為球隊大幅領先心裡太爽而沒注意到他兒子還在比賽進行中就溜進場內拿木棒。J.T. Snow己經跑回本壘得分，而David Bell就像一台巨型坦克正加足馬力的往本壘衝刺，天使隊捕手 Bengie Molina也己紮好馬步準備迎接即將而來的衝撞，小Darren卻還在本壘板後方不遠處拿起還高他半個頭的球棒，這時全場觀眾己發覺事態的嚴重，只見他老爹雙手掩面不敢目睹接下來會發生的事情。在這千鈞一髮之際，Snow及時發覺，抓住Darren的黑色巨人隊夾克前領，急速將Darren拖離本壘板，及時阻止了一場極可能發生的災難。

儘管這場比賽最後巨人以16:4狠狠痛宰天使，但教頭Dusty Baker一點都高興不起來，因為賽後他馬上接到他老婆、岳母的電話，理所當然的被狠狠的削了一頓。事實上，這個小球僮可算是巨人的幸運星，在他擔任球僮的期間，巨人隊在季後賽一連拿下八場勝利，在世界大戰因耳朵痛而缺席的第二戰及第三戰，巨人也分別以10:11、10:4輸球。此戰後，巨人在沒有了這位「小天使」的庇護下，最後以4:3輸掉了世界大賽冠軍的獎盃。



當天晚上，在媒體大力撻伐下，美國職棒聯盟做出「未滿18歲不得擔任球僮」的規定。

You Should Learn About Contacts API

知名網路趨勢大師Mr.6網站上提供了輸入帳號密碼，即可大量轉寄文章給Gmail或Yahoo!Mail裡的聯絡人，這個服務所引發的個人帳號密碼資料安全問題，引起不小的討論，網路達人布來恩兄也曾經為文質疑過Mr.6這樣的做法。正巧今天就在Google Operating System裡看到這篇文章。大意是說iGoogle要求使用者輸入Google的帳號密碼作法，根本就是討罵。帳號密碼是何等重要的資料，怎可教使用者在第三方網站上留下帳號密碼以達到第三方網站的某些特定目的(轉寄郵件也是一種特定目的)，如果帳號密碼保護不周全，讓非法Phishing網站截取了你的信用卡資料，負得起相關損失及責任嗎。更諻論，Microsoft及Yahoo！明明另有提供不必輸入帳號密碼即可取得聯絡人清單的Contacts API。連自家人都批評iGoogle匯入Gmail聯絡人清單是透過要求使用者輸入帳號及密碼這種作法，並有說明其實Google己經有Contacts API，可以不必透過輸入帳號密碼提供使用者聯絡人清單的功能，根本不必冒著帳號密碼失竊的風險。二相對照，Mr.6目前仍然提供輸入Google帳號密碼以便於大量轉寄文章給聯絡人的功能，到底是為了什麼？

我用Google Chrome

我算是重度Google使用者，舉凡大多數web2.0的網路應用服務我都是使用Google自家的產品(i.e. Gmail, Picasa Web Album, Google Readers, Blogger)，因此，當日前Google推出自家的瀏覽器-Google Chrome，我當然第一時間就去下載來玩了。在試用了一段時間後，整體評價還算不錯，Chrome最吸引我的還是其一貫簡潔乾淨的使用介面以及執行Google相關應用服務極為出色的執行速度(尤其是在使用Gmail及Picasa Web Album時最為明顯)。

但對我來說Google Chrome仍不足以取代Firefox 3的地位，理由有三：
1.支援性及穩定性仍有待加強，尤其我發現針對網站裡embeded影片(含Google自家的Youtube)無法正確顯示出來。不久前，甚至還無法瀏覽痞客邦的網站(這幾天發現可以正常連上了)。

2.Firefox最為人津津樂道及愛不釋手的就是超強的擴充性，這部份Chrome目前無法提供類似功能，「有趣性」及「個人化」的程度，相對就遜色不少，但我相信Chrome如果是企圖搶下Firefox用戶，這點絕對是Google全力會投入資源努力改善的地方。

3.Chrome令人驚艷的功能之一即是它運用Omnibox把網址列及搜尋列結合在一起。從此，再也沒有網址列、搜尋列，我們可以直接在橫列中輸入網址或搜尋字串，Chrome就會出現相對應的網址或搜尋結果。原本對這個功能愛不釋手，但是當有一天我在位址列輸入「中國信託」時，在Chrome跳出的搜尋結果裡，赫然發現我Gmail裡有關中國信託的郵件也被搜尋出來了，這真是嚇我一大跳，本來以為是我有登入Google帳戶後再使用Chrome的關係，但是當我嘗試登出Google後再重新搜尋一次，結果還是跑出了Gmail裡的郵件，點選後，還真的就自動連上我的Gmail，並顯示出相關郵件。這讓我想到了以前Google Desktop這項服務，也是讓Google可以對個人電腦內的資料進行搜尋，後來也引發很多資料安全性的疑慮，讓很多人卻步不敢使用。同樣的，Chrome這類似於Google Desktop強大的搜尋功能並沒有讓我開心，反而讓我開始擔心資料隱密性及安全性的問題。試想如果別人借用我的電腦，並使用Chrome瀏覽網站，那我的Gmail私密資料不就等於完全攤在陽光下了嗎?我在各大知名網站上並沒有看到有人提出這樣的質疑，難道是我本身Chrome設定的問題？
同家公司產品相互整合連結是合理可接受的作法，但對於網路資料安全性控管上，可是一點都馬虎不得。總之，對我而言，因為這個原因，我會考慮移除掉Chrome，因為資料外洩的風險實在太高了

除此之外，Google Chrome仍舊是個成功的開始，但要達到如Firefox一般的地位，明顯仍有一段不短的路要走。